Cara a Cara: BQ Aquaris 5 vs. Archos 50 Platinum

Hoy iniciamos una nueva serie de entradas en Hercios; con cada día más fabricantes de smartphones, tablets, cámaras digitales y dispositivos en general dentro de la familia de electrónica de consumo, se hace difícil para los usuarios decantarse por un modelo en concreto, siempre dentro de una misma categoría de productos. Las diferencias, cada vez menores entre modelos, hacen que la decisión pueda tomarse por un cúmulo de factores muy concreto, como el precio, el diseño o formato, o algún “extra” que haga destacar a un producto sobre otros.

Aquaris vs Platinum

El primer Cara a Cara Hercios tiene como protagonistas dos Smartphones de bajo coste: el primero es el Aquaris 5 de la incombustible BQ Readers, un teléfono que se ha ganado gran parte de su popularidad gracias a su “hermano pequeño”, BQ Aquaris 4.5, primer modelo de la firma española que revolucionó el mercado con un precio excelente y prestaciones dignas de elogio. El segundo de los contendientes del día de hoy es el discreto Archos 50 Platinum, un teléfono que ha pasado relativamente desapercibido tras el gran bombo del modelo rival, pero cuyas especificaciones están más que a la altura, con un diseño muy cuidado y un panel de 5 pulgadas, como el terminal homólogo de BQ.

Como pertenecen a la misma categoría (la de los móviles “LowCost“) y comparten gran parte de sus especificaciones, la comparativa directa era imprescindible para abrir esta nueva serie de entradas en el blog. Ambos smartphones comparten display del mismo tamaño, procesador de cuatro núcleos y la misma cantidad de memoria RAM, diferenciándose en muy pocos puntos, quizás clave para decidirse por uno u otro en una hipotética encrucijada.

Tabla comparativa

BQ MiniArchos Mini
CPUMTK6589 ARM Cortex-A7 Quad-core hasta 1.2GHzQualcomm 8225Q Quadcore ARM Cortex-A5 a 1.2GHz
GPUPowerVR 5SGXAdreno 203 – 128MHz – Pixel fillrate – 250Millones/s
MEMORIA RAM1GB LPDDDR21GB LPDDR2
ALMACENAMIENTOInterno: 16GB Externo: MicroSDXC Hasta 64GBInterno: 4GB Externo: MicroSDXC Hasta 64GB
PANTALLA5″ IPS Multitouch 5-puntos qHD 540x960px – 220PPP(1)5″ IPS Multitouch 5-puntos qHD 540x960px 220PPP(1) Cristal laminado
CÁMARASPrincipal: 8MP(2) (3.264×2.448p) Flash LED con Autoenfoque Frontal VGA(3) (640x480p)Principal: 8MP(2) Flash LED con Autoenfoque. Sensor retroiluminado Frontal: 2MP(2)
REDESSIM 1: 2G/3G+ HSPA 42/11.5Mbps WCDMA: 900/1200 MHz SIM 2: 2G GSM 850/900/1800/1900 MHzSIM 1: 2G GSM/GPRS/EDGE 900/1200/1800/1900 MHz SIM 2: 2G/3G – HSPA 7.2/5.76Mbps. WCDMA 900/1200 MHz
CONECTIVIDADGPS(A-GPS-EPO(4)) Wi-Fi 802.11a/b/g/n Hotspot Wi-Fi Bluetooth Micro USB 2.0 Jack Estéreo 3.5mmGPS(A-GPS(4)) Wi-Fi 802.11b/g/n con DLNA, UPnP, Hotspot Wi-Fi Bluetooth 3.0+EDR+A2DP Receptor FM Stéreo Jack estéreo 3.5mm Micro USB 2.0 (datos/carga)
SENSORESGiroscopio, Sensor de proximidad, Sensor Luz ambiental, Acelerómetro, Brújula geomagnéticaGiroscopio, Sensor de proximidad, Sensor luz ambiental
S.O.Android Jelly Bean 4.2Android Jelly Bean 4.1.2
BATERÍALi-Ion 2.200 MiliamperiosLi-Ion 2.000 Miliamperios
AUTONOMÍA ANUNCIADAHasta 10 Horas en conversación 6 Horas en navegación Web 8 Horas en Streaming (música)Stand-by: 161h Conversación: 2G – 12,3h, 3G – 9,8h
DIMENSIONES142 x 71 x 9,9 mm143.4 x 72.4 x 8.9mm
PESO170 gramos160 gramos
PRECIO199€219€
#

Rendimiento

Ambos terminales parecen a simple vista igualados en este segmento, con sendos procesadores Quad-Core a 1.2GHz, pero la balanza se decanta en el desempeño del lado del terminal de BQ. El SoC MTK6589 integra cuatro núcleos ARM Cortex-A7, que consiguen una eficiencia energética similar a la de Archos 50 con núcleos Cortex-A5, sin embargo son capaces de ofrecer más potencia por vatio de consumo, haciéndolo teóricamente superior. En el apartado gráfico, el ganador también es Aquaris 5, con una GPU PowerVR SGX544 que vapulea a la discretísima Adreno 203 integrada en el SoC Qualcomm 200 que monta el terminal de Archos. En cuanto a memoria RAM, los dos contendientes están igualados con 1GB de memoria DDR2 de bajo consumo, típica de estos dispositivos.

Ganador: BQ Aquaris 5

En lo referente al almacenamiento, el terminal de la española BQ Readers también está por encima, con 16GB de capacidad en el propio teléfono y la posibilidad de ampliar otros 64GB a través de una tarjeta MicroSD XC. Archos 50 Platinum se queda en unos míseros 4GB, una cantidad muy baja para las necesidades actuales, con aplicaciones y juegos cada vez más avanzados y una tonelada métrica de música y video por descargar.

Pantalla

Empate

Un empate técnico entre Aquaris y Archos 50, con sendos paneles IPS de 5 pulgadas con resolución qHD, escasa para un display de tal tamaño, especialmente si tenemos en cuenta que muchos terminales de origen asiático montan ya pantallas HD (1280x720p) en tamaños similares, e incluso inferiores. La definición de imagen no es uno de los puntos fuertes de estos equipos “económicos”, pero a cambio se integra tecnología IPS, que ofrece una paleta de colores más fiel a la realidad y ángulos de visión más amplios. En ninguno de los dos casos obtenemos una protección avanzada, derivada de una cobertura Gorilla Glass o similar, aunque el cristal laminado que cubre las pantallas debería ser suficiente para resistir el uso normal (cuidado con las caidas)

Cámaras

Ventaja: Archos 50 Platinum

Los medios de captura de imagen son según las tendencias del mercado un asunto cada vez más importante para los consumidores, o eso nos quieren imponer los fabricantes de los extraordinarios Cameraphones de nueva generación que están llegando. En este aspecto, estos terminales se quedan en un aprobado raspado con sendas cámaras de 8 Megapíxeles, pero el modelo de la compañía francesa Archos parece un paso por delante (a falta de mayor información por parte de BQ acerca de la cámara de Aquaris 5) gracias a que monta un sensor CMOS Retroiluminado (BSI) que podría ayudarlo a mejorar la respuesta en condiciones de luz no favorables. La cámara frontal también da la ventaja al modelo de Archos, que monta un sensor de 2 Megapíxeles frente a la cámara VGA de BQ.

Autonomía

Empate

Aquí debería haber un claro ganador; BQ Aquaris incorpora una batería de 2.200mAh, mientras que Archos 50 Platinum se queda en 2.000mAh. La diferencia es ínfima, pero en un sistema operativo como Android, cada miliamperio es tan valioso como el anterior. En teoría, BQ Aquaris, con unas especificaciones tan similares a Archos debería ofrecer una autonomía mayor a la de su rival, aunque sorprendentemente se han registrado muchas quejas por parte de usuarios de Aquaris acerca de la duración de la batería. Archos tampoco ha hecho grandes esfuerzos en este campo, y de acuerdo con diversas reviews el modelo Platinum de 5 pulgadas sufre para llegar al final del día con un uso normal.

Diseño

He intentado basar esta comparativa en hechos y datos, para que sea lo más justa e imparcial posible, pero en cuanto a diseño no hay un patrón que pueda identificar a uno u otro smartphone como el ganador si no ponemos algo de “subjetividad” a la “contienda”. Bajo mi punto de vista, Archos ha hecho un trabajo mejor en el formato de su terminal (o ha sabido elegir mejor el form-factor desde el OMD que fabrica sus modelos) y a parte de un perfil relativamente más estilizado, 1 milímetro más delgado que el de Aquaris 5, su acabado en negro brillante le da un aspecto muy elegante, si bien similar al blanco “polar” del smartphone de BQ Readers.

Ganador (por un pelo): Archos 50 Platinum

De medidas muy smiliares, Archos 50 Platinum es algo más ligero (10 gramos) que su competidor, y recuerda mucho en sus lineas al Samsung Galaxy S original, uno de los terminales más interesantes que se recuerdan en el auge de los Smartphones Android en lo que se refiere a diseño.

En cuanto al precio, no hay mucho que decir; BQ Aquaris se ofrece por 199€, 20 menos que el rival del fabricante francés, y sin ninguna duda diría que su relación calidad-precio es más equilibrada, gracias a un conjunto de CPU y GPU más potentes. No voy a daros mi favorito, porque como la de cada uno de vosotros, mi opinión es particular, pero espero que esta pequeña comparativa pueda ayudaros a la hora de buscar la mejor opción para vuestras necesidades.

(1) PPP: Puntos por pulgada, es la medida utilizada para denominar la definición de imagen. Cuenta la cantidad de píxeles que caben en cada pulgada (2,54cm) de la diagonal de la pantalla. (2) MP: Megapíxeles. Es la medida de resolución de los sensores de las cámaras digitales. 1MP = 1.000.000 Píxeles multiplicando la cantidad de puntos horizontales por los verticales del sensor/imagen. (3) VGA: Siglas de Video Graphis Array, es el término utilizado para definir una resolución concreta: 640×480 píxeles. (4) A-GPS/EPO: A-GPS significa Assisted GPS, o GPS Asistido. Ayuda al sistema de posicionamiento global a enlazar más rápido con los satélites utilizando las antenas de telefonía móvil y la conexión de datos para localizar los satélites disponibles. EPO es Extended Prediction Orbit. Forma parte de la tecnología A-GPS y está patentado por MediaTek. Descarga un archivo con la predicción de órbita de los satélites para reducir el TTFF basándose en la hora (Time To First Fix).

Acerca de Luis Coves

Designer.Gamer. Geek. Lazy. Home chef. Xboxliver. Dirijo Hercios.es y cuando me acuerdo escribo sobre tecnología y Gaming.